Vi har hatt 3D-skrivere blant oss lenge, men som med 2D-skrivere er kostnadene for en skriver av denne typen fortsatt høye for mange brukere, inkludert selskaper og institusjoner. Imidlertid har en universitetsstudie konkludert med at 3D-skrivere nå er overkommelige for alle, og som er i stand til å gjenopprette pengene vi bruker på bare noen få måneder.
Studien kommer fra University of Michigan, og selv om den ikke forteller oss hvordan vi kan unngå å betale i butikken for 3D-skriveren, ser vi som om noen få måneder for å få tilbake pengene vi har betalt for det.
El Hardware Libre har hatt en stor rolle i dette og ifølge studien, Prosjekter som RepRap og elektronikk som Arduino eller Raspberry Pi har gjort vedlikeholdskostnadene veldig lave. Men det mest interessante av alt er at gratis digitale arkiver er fulle av hverdagsobjekter som vi kan skrive ut.
Prosjekter som RepRap lar 3D-skriveren reparere seg selv
En av forfatterne har vært i flere måneder bruker 3D-skriveren til å levere hverdagslige gjenstander som vi trenger i vår daglige dag. Ved å gjøre en beregning av alt dette samt kostnadene ved 3D-utskrift, har hvert objekt klart å spare opptil 90% av kostnadene gjennom en butikk.
Denne besparelsen i hvert stykke lagt over måneder, resulterer i en verdi høyere enn noen 3D-skriver Det er noen måneder før brukeren som kjøper en 3D-skriver mottar alle pengene han har brukt på enheten.. Noe som ikke skjedde for måneder siden, selv om du kunne kjøpe en 3D-skriver, var muligheten for å skrive ut hverdagsgjenstander veldig knapp.
Jeg personlig synes studien er riktig, men jeg tror den utelater et element som mange 3D-skrivere trenger: 3D-skanneren, et stadig mer interessant element som utfyller oss veldig bra når vi vil gjengi et hjemobjekt.
Jeg tror at både 3D-skriveren og 3D-objektscanneren er elementer som vil trengs litt etter litt i et hjem, da det for tiden er behov for visse apparater. Og du, Hva synes du om denne studien? Tror du verdien av 3D-skrivere har sunket så mye? Tror du digitale arkiver er så effektive?
Kilde - Emily E. Petersen og Joshua Pearce Study