En el mundo de la electrĆ³nica y las placas de desarrollo, los sensores de temperatura y humedad cumplen un papel fundamental en proyectos relacionados con estaciones meteorolĆ³gicas, domĆ³tica y mucho mĆ”s. Uno de los debates mĆ”s populares gira en torno a la comparaciĆ³n entre el AHT20 y el DHT11, dos sensores de bajo costo pero con prestaciones bastante diferentes. Si te has preguntado cuĆ”l merece la pena utilizar en tu proyecto, este artĆculo te ayudarĆ” a entender las diferencias clave y cuĆ”l podrĆa ser tu mejor opciĆ³n.
HistĆ³ricamente, el DHT11 ha sido uno de los sensores mĆ”s utilizados debido a su bajo costo y facilidad de uso con plataformas como Arduino. Sin embargo, con la llegada de alternativas mĆ”s modernas como el AHT20, muchos desarrolladores estĆ”n reconsiderando si vale la pena continuar usando el DHT11 o si es mejor migrar a estos nuevos sensores.
ĀæCĆ³mo funcionan los sensores DHT11 y DHT22?
El DHT11 y su āhermano mayorā, el DHT22, hasta hace poco dominaban el mercado de sensores de humedad y temperatura. Ambos sensores funcionan haciendo una mediciĆ³n simultĆ”nea de humedad y temperatura, proporcionando una salida digital sencilla para los microcontroladores. El problema estĆ” en que estos sensores imponen una carga enorme en las CPUs, con mĆ©todos de comunicaciĆ³n que resultan en lecturas corruptas o incorrectas.
El DHT11 tiene una precisiĆ³n mĆ”s limitada en comparaciĆ³n con el DHT22, lo que los hace adecuados solo para aplicaciones donde un margen de error es aceptable.
Alternativas mƔs modernas: El AHT20
Gracias a la evoluciĆ³n de los componentes electrĆ³nicos, nuevos sensores como el AHT20 han surgido como alternativas mĆ”s precisas y confiables. Este sensor utiliza la interfaz I2C, que reduce significativamente los problemas de comunicaciĆ³n presentes en los DHT11 y DHT22. AdemĆ”s, tiene una fiabilidad mucho mayor en entornos difĆciles y su precisiĆ³n es superior, con una exactitud de Ā±0.3Ā°C en temperatura y Ā±2% en humedad.
El AHT20 no solo aborda problemas de precisiĆ³n, sino que tambiĆ©n supera a sus competidores en tĆ©rminos de facilidad de integraciĆ³n, gracias a su compatibilidad con STEMMA QT y rango de voltaje mĆ”s amplio que lo convierte en un sensor versĆ”til. AdemĆ”s, los costes no son una excusa, ya que el AHT20 sigue siendo muy accesible.
ĀæQuĆ© deberĆa considerar al elegir entre estos dos sensores?
Si te preocupa la precisiĆ³n y el rendimiento, el AHT20 es tu mejor opciĆ³n. Sin embargo, si simplemente necesitas un sensor econĆ³mico para proyectos bĆ”sicos o educativos, el DHT11 podrĆa todavĆa cumplir su funciĆ³n. Finalmente, depende de las exigencias de tu proyecto: si la exactitud no es esencial, el DHT11 sigue siendo una elecciĆ³n vĆ”lida.