Un pequeño comercio de hardware en la India, PrimeABGB, se ha convertido estos días en el centro de atención del mundo del PC al publicar por error las páginas de producto de los todavía inéditos Intel Core Ultra 9 290K Plus y Core Ultra 7 270K Plus. No solo han aparecido nombrados, sino que el minorista ha mostrado tablas completas de especificaciones y los ha marcado incluso como «en stock», aunque sin precios visibles.
Que estos procesadores aparezcan en una tienda online con SKU definidos, fichas técnicas detalladas y renders de las cajas no es un simple rumor de laboratorio. Cuando el canal minorista empieza a cargar referencias, lo habitual es que el fabricante ya esté moviendo unidades hacia la distribución y preparando el terreno para un lanzamiento relativamente cercano, algo que en Europa y España podría traducirse en disponibilidad comercial pocas semanas después del anuncio oficial.
Arrow Lake-S Refresh y el apellido “Plus”: actualización de medio ciclo
Todo lo filtrado encaja con la idea de Arrow Lake-S Refresh, una revisión continuista de la actual generación de sobremesa de Intel. En el argot del hardware, “refresh” suele significar retoques de frecuencias, pulido de compatibilidades y pequeños ajustes internos, más que un rediseño profundo de arquitectura o proceso de fabricación.
El sufijo «Plus» en la familia Core Ultra 200K+ refuerza esa lectura: no estamos ante una gama completamente nueva, sino ante una vuelta de tuerca sobre lo ya conocido. Se mantienen la base Arrow Lake-S, el socket LGA1851 y los perfiles de potencia típicos de la serie K (125 W de TDP y hasta 250 W de potencia máxima), pero se afinan puntos concretos como las frecuencias turbo de núcleos de eficiencia y el soporte nativo de memoria DDR5 más rápida.
Este tipo de movimientos suele buscar mantener viva la gama alta para gaming y creación de contenido, sobre todo en mercados muy activos como el europeo, mientras se prepara el salto grande posterior, en este caso los esperados Intel Nova Lake con nuevo socket LGA1954.
Intel Core Ultra 9 290K Plus: misma receta de núcleos, turbo más agresivo
Según las fichas de PrimeABGB, el Core Ultra 9 290K Plus llegará como sustituto directo del Core Ultra 9 285K, sin cambios en el número de núcleos: 8 P-cores de alto rendimiento y 16 E-cores de eficiencia, para un total de 24 núcleos físicos y 32 hilos de proceso. También se mantiene la caché L3 de 36 MB y la configuración general de Arrow Lake-S en formato de tiles.
La novedad viene en las velocidades: las filtraciones apuntan a P-cores con turbo de hasta 5,6 GHz y E-cores que alcanzan los 4,8 GHz. Además, se menciona un modo Thermal Velocity Boost (TVB) de hasta 5,8 GHz en determinados escenarios, lo que supone un incremento de 100 MHz frente al 285K en el pico máximo sobre núcleos de rendimiento.
En cuanto a las frecuencias base, las tablas manejadas por el minorista indican 3,7 GHz para los P-cores y 3,2 GHz para los E-cores, cifras prácticamente calcadas a las del modelo actual. Es decir, el enfoque está en apretar el turbo y no tanto en tocar la base, algo bastante habitual en este tipo de revisiones donde se busca exprimir margen térmico y eléctrico sin rediseñar el silicio.
Uno de los cambios con mayor impacto práctico está en la memoria: el Core Ultra 9 290K Plus declara soporte nativo para DDR5-7200, por encima de los DDR5-6400 oficiales del 285K. Para equipos de gama alta en España o el resto de Europa, donde los kits DDR5 rápidos son ya bastante habituales, esto puede traducirse en configuraciones más estables sin necesidad de forzar perfiles XMP o de andar peleándose con la placa base.
Intel Core Ultra 7 270K Plus: salto a 24 núcleos y foco en los E-cores
El caso del Core Ultra 7 270K Plus es algo distinto y, para muchos usuarios, quizá más interesante. Donde el Ultra 9 apuesta por frecuencias más altas, el Ultra 7 Plus combina aumento de núcleos de eficiencia y pequeños retoques de relojes, lo que lo acerca bastante a su hermano mayor en configuración bruta.
Frente al actual Core Ultra 7 265K, que cuenta con 8 P-cores y 12 E-cores (20 núcleos en total), el nuevo 270K Plus se pasa a 8 P-cores y 16 E-cores, de modo que también suma 24 núcleos físicos y 24 hilos. Es decir, iguala en conteo de núcleos a los modelos Ultra 9, aunque con diferencias en aspectos como el TVB o el posicionamiento de gama.
Las frecuencias de los P-cores se mantienen muy cercanas a las de su predecesor: una base de 3,7 GHz y un turbo máximo que ronda los 5,5 GHz para uno de los núcleos, según los listados. En los E-cores se aprecia un ligero cambio de equilibrio: se reduce algo la frecuencia base respecto al 265K, pero se gana en turbo con unos 4,7 GHz, acompañados por esos cuatro núcleos extra.
En términos de memoria, el 270K Plus también sube el listón y se coloca en la misma línea que el Ultra 9 Plus con soporte nativo para DDR5-7200. Esto encaja con la estrategia global del refresh: más E-cores y más ancho de banda efectivo para escenarios donde el juego o la aplicación escalan bien con varios hilos y dependen mucho del flujo de datos.
En pruebas tempranas vistas en Geekbench 6.4 con este modelo, acompañado de 64 GB de DDR5-4800, se habla de una mejora en torno al 5-6% en monohilo y algo más del 4% en multihilo frente al 265K, cifras modestas para el salto de núcleos E, pero lógicas al tratarse todavía de benchmarks con memoria lenta y BIOS previsiblemente tempranas.
Core Ultra 5 250K Plus y el cierre de la gama Arrow Lake-S Refresh
Junto a los dos modelos protagonistas, las filtraciones apuntan a un tercer integrante de la familia, el Core Ultra 5 250K Plus. Aunque su ficha ha sido menos comentada, la información coincide en un patrón similar: aumento de E-cores y plataforma pulida respecto al actual 245K.
En este caso se espera una configuración de 6 P-cores y 12 E-cores, frente a los 6 P-cores y 8 E-cores del Core Ultra 5 245K. El salto de 20 a 24 núcleos totales en la gama media entusiasta encaja con la idea de Intel de empujar el número de núcleos de eficiencia hacia abajo en el catálogo, buscando mejorar el rendimiento en tareas paralelizables sin disparar demasiado costes ni consumo.
Como ocurre con los Ultra 7 y Ultra 9 Plus, el 250K Plus se mantendría en el socket LGA1851 y en la misma plataforma base Arrow Lake-S, lo que facilita las cosas a quien ya tenga una placa Z890 o equivalente y quiera plantearse una actualización puntual cuando estos modelos lleguen a Europa.
En todos los casos, la lógica que se desprende de las filtraciones es similar: no hay cambios drásticos en arquitectura, pero sí refinamiento en frecuencias, número de E-cores y soporte oficial de DDR5, con el objetivo de alargar la vida útil de la plataforma hasta la llegada de Nova Lake.
Memoria DDR5-7200, IMC afinado y posibles ajustes internos
Uno de los puntos donde más coinciden las diferentes fuentes es en la mejora del controlador de memoria integrado (IMC). Tanto el Core Ultra 9 290K Plus como el Core Ultra 7 270K Plus aparecen con soporte JEDEC oficial para DDR5 a 7.200 MT/s, por encima de los 6.400 MT/s de la generación actual Arrow Lake-S sin refrescar.
Este incremento no es solo un número para la ficha técnica: es una forma de reducir ligeramente la latencia efectiva y aumentar el ancho de banda disponible, algo especialmente relevante en un diseño con tantos E-cores repartidos alrededor de un Ring Bus unificado. Más frecuencia en los núcleos que más dependen del flujo de datos y más velocidad de memoria suele traducirse en pequeñas mejoras sostenidas en gaming y cargas multinúcleo.
Aunque las filtraciones de la tienda india no mencionan directamente cambios en las frecuencias del Ring Bus ni del enlace entre tiles (D2D), varias fuentes del entorno entusiasta apuntan a que tendría sentido un ligero ajuste de estos relojes internos para que el aumento de E-cores y memoria no deje al sistema descompensado. Aquí, eso sí, estamos en terreno de especulación técnica y habrá que esperar a análisis independientes en Europa para confirmar si hay mejoras medibles en latencias internas.
Lo que sí parece claro es que Intel busca con este refresh aprovechar el margen que le quedaba en consumos y temperaturas para sacar algunos MHz extra donde más se notan (turbo de P-cores y E-cores) y acompañarlo de un soporte de RAM más ambicioso, algo que ya han puesto en valor los overclockers de la actual Arrow Lake-S al forzar manualmente esos parámetros.
Frecuencias, consumo y comparativa con la generación actual
Si se cruzan las tablas filtradas, se dibuja un cuadro relativamente claro. El Core Ultra 9 290K Plus replica casi punto por punto el perfil del 285K en base y consumo (125 W de TDP y hasta 250 W de potencia máxima), pero sube ligeramente el turbo de P-cores y E-cores y añade un TVB de 5,8 GHz. El objetivo: ofrecer un margen de rendimiento adicional en juegos y tareas pesadas sin cambiar la plataforma.
En el caso del Core Ultra 7 270K Plus, el compromiso es diferente: mantiene frecuencias máximas similares a las del 265K, pero redistribuye parte del presupuesto térmico en favor de cuatro E-cores adicionales. A cambio, las frecuencias base bajan algo y el incremento en benchmarks, al menos en las primeras pruebas, se queda en torno a un dígito alto porcentual dependiendo de la carga.
Todos ellos continúan anclados al socket LGA1851, con 36 MB de caché L3 en los modelos de 24 núcleos y compatibilidad con las placas base ya presentes en el mercado. Esto es especialmente relevante para usuarios europeos que montaron equipos con Arrow Lake-S de primera hornada: el refresh apunta a ser una actualización directa “pin a pin” para quien quiera exprimir un poco más la plataforma sin esperar a la próxima generación.
Por otro lado, hay que tener en cuenta el contexto del ecosistema: AMD ha respondido en el segmento entusiasta con modelos como los Ryzen 7 9850X3D y Ryzen 9 9950X3D, que aprovechan la caché vertical para distanciarse en juegos. Las nuevas CPU de Intel difícilmente superarán ese enfoque en bruto, pero sí podrían recortar parte de la diferencia si el aumento de E-cores, el mejor soporte DDR5 y los ajustes internos se traducen en más estabilidad de FPS y menos cuellos de botella de CPU.
Filtración desde India, impacto global y calendario previsto
La procedencia de la filtración también tiene su miga. PrimeABGB no es uno de los grandes gigantes internacionales, sino una tienda relativamente pequeña, muy popular entre aficionados al hardware en India. Que de ahí salgan fichas tan completas con referencias de producto, especificaciones detalladas y estado marcado como «en stock» con el mensaje «Call for price» hace pensar que, como mínimo, el canal minorista ya maneja información comercial avanzada.
En varias ocasiones se ha visto que cuando un producto llega a este punto de preparación en tiendas —aunque luego retiren la página o corrijan datos—, el anuncio oficial está bastante cercano. En este caso, todas las piezas encajan con un estreno de la familia Core Ultra 200K Plus en el CES 2026 de Las Vegas, seguido de un despliegue progresivo por regiones durante el primer trimestre del año.
Para el mercado europeo y, en particular, para España, eso se suele traducir en disponibilidad comercial pocas semanas después del keynote, salvo retrasos puntuales de stock. No es casual que el minorista los marque como «disponibles» pero obligue a llamar para conocer el precio: da la sensación de que el inventario podría estar ya en tránsito o reservado, pero sin permiso para vender ni publicar tarifas.
Aun así, conviene mantener cierta prudencia: aunque los listados parecen demasiado completos como para ser inventados desde cero, hasta que Intel no haga el anuncio oficial siempre cabe la posibilidad de cambios en frecuencias, nombres comerciales o incluso en el calendario. Estamos, en definitiva, ante una filtración muy sólida, pero filtración al fin y al cabo.
Qué significan estos “Plus” para quien va a montar o renovar PC
Para quien esté pensando en armar un nuevo equipo o actualizar un sobremesa actual, la aparición de estos Core Ultra 9 290K Plus y Core Ultra 7 270K Plus plantea la duda habitual: ¿compro ahora un modelo vigente o espero al refresh? La respuesta, como casi siempre en hardware, pasa por mirar precios y disponibilidad reales cuando llegue el momento.
Si los nuevos modelos aterrizan en España y Europa con tarifas claramente por encima de los actuales 285K y 265K, al menos durante los primeros meses, puede ser más sensato aprovechar ofertas de la generación previa, especialmente teniendo en cuenta que el salto de rendimiento no va a ser revolucionario. En cambio, si Intel decide mantener precios similares y las tiendas ajustan los stocks antiguos, los Plus podrían convertirse en la opción más equilibrada por sus mejoras en DDR5 y en número de E-cores.
También hay un factor de contexto que no conviene olvidar: en los últimos tiempos la memoria RAM DDR5 y los SSD han encarecido su precio, lo que complica la decisión de renovar todo el PC de golpe. Para quien tenga margen económico y no tenga prisa, quizá tenga sentido esperar directamente a Nova Lake y al socket LGA1954, sobre todo si se pretende mantener el equipo muchos años.
En cualquier caso, los Core Ultra 200K Plus parecen diseñados para mantener viva y competitiva la plataforma Arrow Lake-S con cambios comedidos pero bien dirigidos: más E-cores donde la gama media-alta lo agradece, algo más de turbo en la cúpula y un controlador de memoria que se lleva mejor con los kits DDR5 rápidos que ya se venden con normalidad en el canal europeo.
Todo lo que se ha filtrado desde India dibuja un escenario bastante claro: Intel prepara una actualización de continuidad para la gama Core Ultra de sobremesa, con el 290K Plus afinando frecuencias sobre la base del 285K y el 270K Plus recibiendo un empujón notable en núcleos de eficiencia y memoria, mientras el 250K Plus cierra el círculo en la gama Core Ultra 5. A falta de confirmación oficial y pruebas independientes en nuestro mercado, todo apunta a un comienzo de año movido para quien sigue de cerca la batalla de CPU para gaming y creación de contenido en PC.
